Структуры сына Чайки получат надзор над наибольшим изготовителем шпал

Согласован проект правительственного распоряжения о продаже 25% акций изготовителя железобетонных шпал "Бетэлтранс" (БЭТ), поднадзорного РЖД, структурам, контролируемым Игорем Чайкой, сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, информирует "Коммерсантъ".
Министерства экономики согласовало проект распоряжения о продаже 25% акций организации за 1,5 млрд рублей с Минтрансом и Росимуществом, отмечается в письме врио главы Министерства экономики Евгения Елина. Акции "дочек" РЖД возможно реализовывать лишь с разрешения руководства с 2004 года, указывает издание.
Организация БЭТ является наибольшим изготовителем шпал в Российской Федерации. Обладателем 50% минус две акции БЭТ в 2014 году стала организация "Т-Индустрия". По данным Kartoteka.ru, 70% "Т-Индустрии" принадлежат голландской Spoor Structuur Investering B. V., а 30% – ООО "Аква Солид", 99% которого принадлежат Игорю Чайке, сыну Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.
О том, что "Т-Индустрия" может получить надзор в БЭТ, глава ОАО РЖД Олег Белозеров сказал еще в ноябре 2015 года.
Совет директоров РЖД еще в ноябре 2015 года заблаговременно согласовал сделку на условиях отказа от неустойки в сумме 400 млн рублей в год и гарантии сохранения организацией объемов производства, отмечается в письме врио Министерства экономики Елина. Согласно данным Росжелдора, предполагается заключение нового соглашения держателей акций БЭТ, по которому "Т-Индустрия" по окончании 4 лет обязуется купить оставшийся пакет организации у РЖД по его притязанию не дешевле цены предыдущей сделки. В РЖД от комментариев отказались, телефоны "Т-Индустрии" не отвечали, сообщает газета.
Игорь Чайка – младший сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки. С февраля 2014 года до июля 2015 года он был советником губернатора МО Андрея Воробьева на публичных началах по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи. Промежь активов Игоря Чайки – агрокомпания, которая специализируется на оптовой торговле зерном и семенами, организация, строящая комплекс по выращиванию шампиньонов в Подмосковье, и вдобавок ООО, которое планирует осуществить пару инфраструктурных проектов в государствах Персидского залива.

Смотрите также нужный материал на тему помощник юриста вакансии. Это может быть интересно.

Утверждены советы по минимальному размеру платежа на капитальный ремонт

Минстрой Российской Федерации определил рекомендации методического характера, которыми субъекты Российской Федерации могут руководиться при определении минимального размера платежа на капитальный ремонт (приказ Минстроя Российской Федерации от 27 июня 2016 г. № 454/пр). В базу определения размера платежа положены следующие правила: нужно оценивать общую потребность в средствах на субсидирование капитального ремонта, минимальный размер платежа должен быть доступным для жильцов, а денежных средств должно хватать для обеспечения исполнения местной программы капремонта.

Указанную общую потребность в средствах на субсидирование капитального ремонта рекомендовано определять по местным образованиям, входящим в субъект РФ, исходя из оценочной стоимости капитального ремонта основных типов многоквартирных домов, и вдобавок по уровню благоустройства, конструктивным и техническим параметрам домов. Кроме того предлагается принимать в расчет список минимально нужных услуг и работ по капитальному ремонту для всякого типа многоквартирного дома, установленный субъектом Российской Федерации.

Оценку досягаемости нужного размера платежа на капитальный ремонт для жильцов предложено проводить кроме того по местным образованиям. Она будет основана на сопоставлении предрекаемой доли затрат граждан на уплату жилого помещения и услуг ЖКХ в общем доходе семьи с рекомендуемым предельным значением данного критерия.
Субъектам Российской Федерации рекомендовано устанавливать минимальный размер платежа на всякий очередной год реализации местной программы капитального ремонта. Наряду с этим в случае изменения минимального размера платежа предлагается принимать в расчет изменение уровня платежной способности населения, и вдобавок стоимости услуг и работ, входящих в список минимально нужных по капитальному ремонту. А для обоснованного установления минимального размера платежа регионы могут через всякие 3 года (до начала очередного трехлетнего замысла реализации местной программы капитального ремонта) реализовать переоценку значений нужного размера платежа.

Кроме этого, субъектам Российской Федерации предложено размещать на их официальных интернет сайтах и в ГИС ЖКХ следующие сведения:

• список минимально нужных услуг и работ по капремонту, цена коих оказала влияние на минимальный размер платежа;
• оценочная цена капитального ремонта, включающего все услуги и работы, входящие в список минимально нужных;
• оценочная цена всякой услуги и работы, входящей в список минимально нужных.

Изучите еще хорошую статью в области копии уставных документов. Это вероятно будет интересно.

Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по конституционному закону и руководитель партии "Автомобильная Российская Федерация" Вячеслав Лысаков критически отозвался на инициативу РСА о увеличении стоимости ОСАГО для нарушителей. Он думает, что такую меру следует использовать лишь в крайних случаях, пишет "Интерфакс".
Лысаков заявил, что такое предложение альянса он полагает "попыткой залезть в карман автовладельцев". "То, что предлагают страховые компании, коснется всякого 1го автовладельца. Этого делать категорически запрещено", – подчеркнул он.
Наряду с этим он думает, что иногда такую меру наказанию все же возможно использовать. Согласно его точке зрения, это будет уместно для злостных нарушителей ПДД.
Сейчас, 10 августа, СМИ сказали о предложении РСА в три раза поднять цену полисов ОСАГО для злостных нарушителей ПДД.

Российское подразделение японского автоконцерна Suzuki Motor – ООО "Сузуки двигатель рус" – проиграло в кассационной инстанции громкий спор у ФНС, следует из картотеки дел в абитражном суде.
В 2011 году российские сотрудники налоговой администрации донасчитали организации 28,6 млн рублей налога на прибыль и пеней, и вдобавок сократили расход при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в 328 млн рублей. В 2009–2010 годах для улучшения спроса покупателей "Сузуки двигатель рус" реализовывала иномарки по стоимостям ниже себестоимости. Наряду с этим в ФНС сочли, что организация приобретала машины у зарубежного поставщика Itochu Corporation "по очевидно завышенным стоимостям", которые не отвечали рыночным. Вследствие этого была завышена сумма затрат, уменьшающих доход от реализации.
В феврале этого года арб суд Москвы при вторичном разбирательстве дела принял сторону организации, отметив, что налоговая неверно применила способ расчета (дело № А40-111951/2012). В течение последних трех месяцев 2009 года Itochu Cor­po­ra­tion (японский торговый дом, тогда исключительный обладатель "Сузуки двигатель рус") работала и с другими дилерами машин Suzuki. Эксклюзивное право на ввоз этой марки в Российской Федерации "Сузуки двигатель рус" получила только со второго квартала 2009 года. Исходя из этого налоговая ошибочно взяла за базу расчетов личный показатель прибыльности, взамен того чтобы сравнить их с стоимостями иных дистрибуторов, решил суд инстанции первого уровня. Таковой вывод засвидетельствовала и апелляция.
"Сузуки двигатель рус" вправду не была эксклюзивным дистрибутором, но налоговая и не рассматривала первый квартал 2009 года в расчете расходов, а принимать в расчет этот срок либо нет, не существенно, отмечается в распоряжении АС МО . Даже в случае если и без того, то дилеры, приобретавшие автомашины прямо у Itochu наровне с "Сузуки двигатель рус", реализовывали их в розницу, а "Сузуки двигатель рус" – оптом. Вследствие этого сравнивать их цены запрещено, заключает суд. Вдобавок дилеры реализовывали не только Suzuki, но и автомашины иных изготовителей, учел суд. Оптового рынка авто, продаваемых зарубежными изготовителями русским дистрибуторам, в Российской Федерации нет, подчёркивается в распоряжении.

"Аэрофлот" подал претензию в ВС на отмену взимания с российской федерацией 374 млн рублей

Российский авиаперевозчик "Аэрофлот" подал претензию в Верховный суд (ВС) на отмену решения о взимании с российской федерацией в лице Министерства финансов 374,4 млн. рублей, отмечается в материалах дела.

арб суд МО 7 июня удовлетворил претензию Минфина Российской Федерации на судебные акты нижестоящих инстанций, аннулировав их.
Столичный арбитраж 23 ноября 2015 года удовлетворил подобающий иск компании. Девятый арбитражный апелляционный суд 24 февраля засвидетельствовал решение инстанции первого уровня. Другим лицом в иске отмечено одно из подразделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве.
Основанием подачи иска послужило то, что податель иска в 2010 году являлся плательщиком платежей в Пенсионный фонд, уплачиваемых по добавочному тарифу согласно с законом от 27 ноября 2001 года "О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".
Но 23 декабря 2010 года были введены изменения в закон, соответственно которым было аннулировано лимитирование базы для исчисления этих платежей. Помимо этого, было обнаружено, что эта норма имеет обратную силу и действует с 1 января 2010 года. По итогам этого общая сумма которую организация должна была оплатить в ПФР за 2010 год увеличилась. Так, компания оплатила в бюджет ПФР страховые платежи в сумме 454 миллионов рублей (платежи были исчислены со всей суммы поощрения всякому сотруднику), вместе с тем с учетом употребления указанного ограничения сумма страховых платежей, подлежащая оплате за 2010 год, образовывает 79,7 млн. рублей.
В июне 2013 года Конституционным Судом (КС) РФ было признано незаконным повышение федеральным законодателем суммы платежей за 2010 год, подлежащих оплате всеми русскими компаниями. В тоже время КС определил запрет на возврат чрезмерно перечисленных в бюджет ПФР за 2010 год платежей в целях обеспечить выполнение подобающей части бюджета ПФР в текущем сроке. Вместе с тем КС, признавая преступленными нелигитимным законом права плательщиков платежей, не лимитировал компании в выборе других способов защиты своих прав.
Раньше другие компании кроме того сдавали в судебные органы исковое заявление о взимании с Министерства финансов расходов. Так, в сентябре 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление "Компании ЮТэйр" о взимании с министерства 157,8 млн. рублей. Это решение поддержали суды следующих судебных инстанций. Помимо этого, суд удовлетворил аналогичный иск "Донавиа" к РФ в лице Министерства финансов о компенсировании вреда в сумме 26,7 млн. рублей. коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда РФ 5 мая аннулировала судебные акты нижестоящих инстанций по аналогичному делу о взимании с российской федерацией в адрес ОАО "ЮТэйр – Вертолетные услуги" 11,4 млн. рублей. Таким образом суд отказал организации в иске.

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу право. Это может быть будет познавательно.

Заключение сделок – обыдённая часть нашей жизни. Мы предлагаем вам пробежать тест о правовых терминах и проконтролировать свои познания, нужные для их осуществления.

Глава государства аннулировал нотариальное удостоверение сделок с землей

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, отменяющий неукоснительное нотариальное удостоверение продажи долей в земельном участке. Это разрешит гражданам экономить при оформлении сделок.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал  закон «О введении изменений в статью 241 закона «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и статью 42 закона «О госрегистрации недвижимости». Документ отменяет неукоснительное нотариальное удостоверение сделок по продаже долей в земельном участке.
Изменения упрощают операцию продажа- участков, освобождая собственников долей в земельном участке и сельхозтоваропроизводителей от безосновательных излишних оплат. Соответственно пояснительной записке к закону, обязанность нотариального удостоверения сделок продажа- долей в земельном участке создает неприятности для граждан-собственников одной доли в земельном участке. Глава комитета по аграрным вопросам Николай Панков назвал принятый закон крайне важным в особенности для малоимущих слоев населения.

Панков Николай
Смотрите также полезную информацию по теме гост маркировки продукции в рф. Это вероятно может оказаться познавательно.