Sunday, May 22, 2016

В Москве заключён в тюрьму заместителя начальника таможенного поста аэродрома "Внуково"

Суд в Москве заключил в тюрьму помощника начальника таможенного поста аэродрома "Внуково" Вячеслава Лацких, подозреваемого в превышении должностных полномочий, информирует в субботу СК (СК) РФ.

"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали  в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта  Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.

Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему ответственность иностранных граждан за нарушение трудового законадательства рф. Это вероятно станет полезно.

Saturday, May 21, 2016


арб суд Москвы, расположенный на Большой Тульской улице, эвакуируют после анонимного сообщения о заложенном взрывном устройстве.
Со слов источника "РИА Новости" в московских правоохранительных органах, идет эвакуация, на месте работают полицейские и МЧС. Представитель АСГМ Елена Фортунатова засвидетельствовала эту данные: "Поступил звонок о том, что здание заминировано, производится эвакуация суда".
Всего из здания эвакуированы в районе тысячи человек, помещения обследуются кинологами, передает ТАСС.

Челябинский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте 40-страничный обзор практики судов по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 11 мая президиумом суда.
Обзор складывается из трех разделений, посвященных практике судов по уголовным, гражданским и административным делам. В первом разделении рассматриваются проблемы квалификации, избрания наказания, и вдобавок вопросы процессуального характера. В главе "гражданское судебное разбирательство" анализируются споры, проистекающие из гражданских, земельных, трудовых, общественных, жилищных и домашних правоотношений. Суд кроме того разбирает административные дела, пересматриваемые в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.
Затрагивая использование норм гражданского процессуального права, Челябинский областной суд показывает, что обстоятельство передачи собственности согласно соглашению продажа- на являющийся залоговым имуществом транспорт не является уступкой права притязания, не относится к переводу долга и иным установленным законодательством случаям перемены лиц в обязанности.
В Центральный суд Челябинска поступило обращение Д. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения официального ареста на автомашину Mazda 6. Заявительница ссылалась на то, что на момент официального ареста и запрета на регистрирующие деяния с транспортом его хозяином была она, а не К. ЗАО "ЮниКредит Банк" кроме того обратилось в районый суд с притязанием поменять метод и режим выполнения решения суда в части заявления взимания на Mazda 6, подчеркнув, что заявление взимания на авто следует создавать как принадлежащее по правам собственника Д., так как в процессе выполнения решения суда был установлен обстоятельство передачи собственности на это заложенное К. имущество к Д., ставшей правовым преемником залогодателя.
Райсуд в удовлетворении притязания Д. об отмене мер по обеспечению иска отказал, вдобавок обращение банка было удовлетворено. Отменяя определение инстанции первого уровня в части удовлетворения обращения "ЮниКредит Банка" и принимая новое решение об отклонении его притязаний о замене стороны в исполнительном производстве, коллегия суда Челябинского областного суда руководилась следующим. По данным следствия, определением районного суда по иску банка к К. о взимании долга по займу и заявлении взимания на заложенное имущество был взят под стражу транспорт Mazda 6. Заочным решением райсуд с К. в адрес "ЮниКредит Банка" стребована задолженность, наложено судебное взыскание на заложенную автомашину.
Удовлетворяя обращение банка, суд не учел, что обстоятельство передачи собственности на являющийся залоговым имуществом транспорт согласно соглашению продажа- сам по себе не удостоверяет перевода прав по установленному судом правоотношению от должника к иным лицам и такое изменение хозяина имущества не влечет автоматической перемены лиц в обязанности, разрешающей на стадии выполнения судебных распоряжений разрешить по сути не сообщённое по рассмотренному делу материально-юридическое притязание к не притянутому к участию в деле лицу – Д.
Притязания банковской компании об заявлении взимания на заложенное имущество проистекают из долговых обязанностей заемщика К. перед банком, которые не остановлены. К., являясь неплательщиком, из спорных правоотношений не выбывал. Залог имущества не остановлен, автомашина продолжает являться залоговым имуществом. Потому, что оформление договора продажа- не является уступкой права притязания, не относится к переводу долга и иным установленным законодательством случаям перемены лиц в обязанности, то вопрос о происхождении обязанностей у Д. перед ЗАО "ЮниКредит Банк" в отношении спорного залогового имущества и притязания об заявлении взимания на отчужденный транспорт, являющийся залоговым имуществом, к новому хозяину может быть предоставлен и разрешен судом лишь в режиме искового производства (апелляционное определение Челябинского областного суда № 11-424/2016).
С полным текстом обобщения практики судов Челябинского областного суда за три последних месяца 2016 года возможно познакомиться тут.

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

ВС РФ засвидетельствовал правомерность сноса самовольных построек в Москве
Против этого возражала холдинг -обладателей объектов, подлежащих сносу. Они акцентировали, что произвели регистрацию право собственности на спорные здания в соответствии с правилами. Еще одним аргументом подателей заявления стало то, что власти столицы не предусмотрели компенсацию за сносимые здания. Но ВС РФ подчернул, что одна по себе регистрирование права на постройку не мешает признанию ее самовольной. Например, в том случае, если было проигнорировано целевое избрание земли. Поэтому такая обстановка сложилась у одной из компаний: участок был вычленен ей для размещения торгового киоска из быстровозводимых конструкций, но она выстроила на нем капитальный предмет недвижимости.


Запущен сайт Опасноевождение.рф Запущен интернет сайт Опасноевождение.рф
Новый ресурс содержит видеоролики, демонстрирующие виды страшного вождения: подрезание при перестроении ("нервяки"), перестроение при активном движении, когда все полосы заняты ("шашки"), несоблюдение надёжной дистанции ("торопыги"), несоблюдение бокового промежутка ("грядки") и т. д. Всего вычленено шесть разновидностей страшного поведения на дорогах. Напомним, руководство анонсировало ввод в скором времени ответственности согласно административному законодательству за страшное вождение. Нельзя исключать, что такие правки будут введены в ПДД и в КоАП РФ уже в текущем месяце.

Может появиться государственный компенсационный фонд в жилищном строительствеМожет появиться государственный компенсационный фонд в жилищном выстраивании
Инициатива принадлежит Главе государства Российской Федерации Владимиру Путину, она уже приобрела поддержку ряда учреждений. Предполагается, что средства этого фонда будут направляться на окончание строительства тех домов, с возведением коих заказчики застройщики не сумели справиться. А источником его формирования станут платежи самих общестроительных организаций. Глава страны выделил, что существующие механизмы защиты прав пайщиков (напомним, заказчик застройщик обязан непременно застраховать свою ответственность либо получить банковскую гарантию) практически не действуют. "Так, пока нет ни одного примера окончания жилищных объектов за счет страховых средств", – резюмировал Путин.

Дачные участки могут быть отнесены к землям населенных пунктов Дачные участки желают отнести к землям посёлков
При таких условиях их обладатели сумеют рассчитывать на автотранспортную сеть и общественные предметы рядом с дачей, электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение, снабжение горючим, защиту и чистку местностей. Дело в том, что обязанность гарантировать указанную инфраструктуру и доступ к таким услугам существует у правительства лишь в отношении земель посёлков . В различие от земель, предназначенных для сельского хозяйства, к каким и относятся сейчас дачные участки. Создатель идеи, парламентарий Олег Нилов, приводит в качестве обоснования позицию КС РФ – Суд много раз акцентировал, что граждане должны иметь право на постоянную регистрацию в дачном поселке. А это, согласно точки зрения депутата, предполагает и присутствие соцгарантий по месту жительства.

ФНС России уведомила о скором начале рассылки уведомлений по имущественным налогамФНС Российской Федерации предупредила о скором начале рассылки извещений по имущественным налогам
Имеются в виду земельный и автотранспортный налоги, и вдобавок налог на имущество физических лиц. Массовая рассылка извещений начнется в июне и закончится к октябрю. В начале следующего месяца ФНС Российской Федерации дала обещание актуализировать данные в интернет-сервисе "Периоды направления налоговых извещений" на интернет сайте службы, благодаря которому возможно определить, когда налоговое извещение отправят на почту. Сотрудники налоговой администрации раздельно выделили, что тем, у кого имеется персональный кабинет на интернет сайте ФНС Российской Федерации, извещение пойдёт в электронной форме. В учреждении напомнили кроме того, что начиная с этого года для граждан установлен единый период оплаты имущественных налогов: не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Побои предлагают вывести из категории дел частного обвиненияПобои предлагают вывести из категории дел частного обвинения
Это указывает, что дела о нанесении побоев будут возбуждать независимо от желания пострадавшего. В настоящее же время лишь он может инициировать уголовное преследование своего обидчика. Авторство инициативы принадлежит фавориту движения "За права дам Российской Федерации" Людмиле Айвар. Отметим, что скоро нанесение побоев, напротив, может быть декриминализировано по инициативе ВС РФ. В случае если мысль Суда будет одобрена законодателем, возбуждение дела по обстоятельству избиений станет вероятным лишь в случае, что захватчик раньше привлекался за побои к ответственности согласно административному законодательству. Согласно данным специалистов, от семейно-бытового насилия в год погибает от 14 тыс. до 17 тыс. человек.

Процедура отзыва лицензий у управляющих компаний может быть упрощенаОперация отзыва разрешений у управляющих организаций может быть упрощена
Минстрой Российской Федерации предлагает отменить лицензии организаций, управляющих многоквартирными зданиями, в обязательном порядке. На сегодняшний день непорядочные управленцы могут лишиться лицензии лишь согластно судебному вердикту. Отзывать особое разрешение будут у организаций, допустивших два и свыше грубых недопустимых нарушения (на протяжении какого срока – пока не уточняется). Еще одно новшество, которое, быть может, появится в сфере ЖКХ, – это исключение посредников в виде управляющих организаций из цепи уплаты за оказанные услуги ЖКХ. Так, уплата жилищно-коммунальных услуг будет совершаться на базе прямых контрактов между покупателем и ресурсоснабжающей компанией. Со слов Министра строительства и ЖКХ РФ Михаила Меня, благодаря этой мере с рынка добровольно удалятся те управляющие организации, которые пошли руководить не зданиями, а чужими финансовыми средствами.

Читайте также нужную статью в области нужен юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

Tuesday, May 17, 2016

Апелляция проанализировала споры по взиманию неосновательного обогащения


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов по спорам о взимании неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного надела.
По данным статистики, за 2015 год судом рассмотрено 11 753 дела, из них всего 145 дел (1,2 %), проистекающих из неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой цены участка. Вдобавок 14 судебных актов по делам этой группы (9,7%) были аннулированы либо же поменяны в апелляционной инстанции. Такое же количество судебных актов апелляционного суда было аннулировано (поменяно) в кассационной инстанции. В режиме контроля судебные акты по указанным спорам не пересматривались.
В документе, продемонстрированном апелляцией, приводятся шесть основных тезисов: к примеру, новая кадастровая цена участка, установленная нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации, подлежит применению для расчета арендной платы лишь с даты введения ее в государственный кадастр недвижимости. Помимо этого, п. 8 ст. 3 ФЗ № 225 "О введении изменений в закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" связывает использование положений данного закона с разбирательством судом обращения о пересмотре кадастровой стоимости, а не с началом применения решения суда, принятого по итогам разбирательства этого обращения.
Пересматривая одно из дел (№ А12-25340/2014), 12-й ААС указывает, что средства, чрезмерно поименованные по итогам незаконного изменения арендодателем вида функционального применения земельного надела, являются неосновательным обогащением ввиду отсутствия оснований для их получения.
По данным следствия, между арендатором и арендодателем был заключен контракт аренды земельного надела, являющегося собственностью РФ. Добавочное соглашение к контракту аренды оставляло за арендодателем право пересмотра размера арендной платы в одностороннем режиме в случае изменения кадастровой стоимости участка, коэффициентов, используемых при расчете аренды земли, льгот по ее оплате согласно с решениями органов госвласти РФ, Волгоградской области и муниципальных органов власти.
Извещением арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы по итогам изменения вида функционального применения участка и употребления повышенного удельного показателя его кадастровой стоимости. Вдобавок изменения платы были произведены арендодателем на базе акта исследования, сделанного экспертами по результатам ревизии местности участка.
Вместе с тем АС Волгоградской области и апелляционная инстанция (12-й ААС) не приняли в качестве ненадлежащего подтверждения изменения вида целевого применения ответчиком спорного участка, акт исследования, как сделанный с нарушением установленных законодательством требований (пп. 4.8–4.10 Городского положения о режиме осуществления местного земельного надзора на местности города Волжский Волгоградской области от 29 октября 2010 года № 100-ВГД (с изменениями)), ввиду осуществления ревизии без участия представителя арендатора.
Согласно с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той либо другой категории и разрешенного применения согласно с зонированием местностей, общие правила и режим осуществления которого устанавливаются законами . Режим определения и изменения сведений относительно разрешенного применения участков установлен актуальным на текущий момент нормативным правовым положением (ЗК РФ, закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Арендодатель за своевременным изменением целевого применения спорного участка с соблюдением установленной законодательством операции в сообщённый исковой срок не обращался. Вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о противоправном изменении арендодателем вида функционального применения участка и употреблении повышенного удельного показателя его кадастровой стоимости, повлекших излишнюю оплату арендных платежей и наступление на стороне арендодателя неосновательного обогащения, был подхвачен и АС Поволжского округа.
С полным текстом аналитической справки 12-го ААС по итогам обобщения практики судов по спорам, связанным со взиманием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного надела, возможно познакомиться тут.

Почитайте также полезную статью по вопросу юридическая консультация по телефону. Это возможно будет небезынтересно.
Центр компании дорожного движения Московской мэрии (потом – ГКУ ЦОДД) сказал о том, что на месте некоторых постов ГИБДД появились диспетчерские пункты центра. Речь заходит о местах пересечения больших дорожных магистралей. На сегодняшний день приступили к работе 11 пунктов, которые расположены на 12-м, 21-м, 52-м, 65-м, 78-м, 92-м и 105-м километрах МКАД, и вдобавок по адресам: шоссе Энтузиастов, д. 102, Петербургское шоссе, д. 136, стр. 1, Ярославское шоссе, д. 142 и Волгоградский проспект, д. 180 А.

Сообщается, что в всяком таком пункте непременно будут находиться представители ГКУ ЦОДД, и вдобавок работники ГКУ "Администратор столичного парковочного пространства" (АМПП), ФССП Российской Федерации и службы весового надзора. А на протяжении осуществления общегородских мероприятий и спецопераций, на диспетчерских пунктах кроме указанных лиц будут работать работники Государственной автоинспекции.
Предполагается, что итогом такого новшества станет увеличение надзора за движением грузового транспорта на МКАД и создание добавочных опорных точек для обеспечения безопасности дорожного движения. "Применение таких пунктов разрешит нам быстро реагировать на заявки по устранению неисправностей светофоров и дорожных знаков, и вдобавок регулировать дорожное движение при необходимости", – выделил начальник ГКУ ЦОДД Вадим Юрьев.
Предполагается, что до конца этого года в Москве будет сделано 3 новых диспетчерских пункта ГКУ ЦОДД. А после этого в эксплуатацию может быть включено еще пять пунктов и так их общее число на больших магистралях составит 19 пунктов.

Friday, May 6, 2016


Конституционный Суд указывает направленность роста числа его неисполненных решений, не обращая внимания на "устойчивую позитивную динамику в сфере реализации актов конституционного правосудия", пишут "Ведомости".
На текущий момент федеральный законодатель не выполнил 45 распоряжений, предполагающих изменение законодательства, 25 из них – за 2015–2016 годы, а два в наивысшей степени старых датированы 2008 годом (в 2014 году проигнорированных решений было 36). Вырастает число распоряжений суда, которые предполагают отмену обжалованной нормы. В КС это растолковывают тем, что признание спорной нормы, подобающей Фундаментальному закону, но в распознанном судом конституционно-юридическом значении нередко расценивается правоприменительными органами как показатель отсутствия неприятности, и автору претензии отказывают в пересмотре дела ссылаясь на то, что основанием для этого может быть только отмена нормативно правового акта.
По результатам 2015 года во выполнение решений КС было принято 13 законов , с целью выполнения еще девяти решений даны поручения кабмина. Из 47 рекомендаций поручения даны в отношении трех и еще по двум в Думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта. В общем итоге на разных этапах нормативного процесса сейчас 27 проектов законодательного акта такого рода, по девяти из них "на протяжении достаточно долгого срока отсутствуют каких-то сведения".
Вдобавок подчёркивается, что Белый дом в общем укладывается в срок (законопроект обязан поступить в государственную думу на протяжении шести месяцев после решения КС), основной проблемой остается приостановление процесса в парламенте: ряд проектов законодательного акта направлены на рассмотрение в Думу еще прошлого созыва, но и у действующих парламентариев период полномочий уже подходит к концу. Согласно точки зрения представителя руководства в КС Михаила Барщевского, задержки с выполнением решений вызваны тем, что срок протекания проектов законодательного акта через Думу не недостаточен. Нижняя палата парламента проект либо не принимает, либо принимает через год–два. А Конституционный суд считает, что, в случае если закон не принят, то его решение не выполнено.

Владелец универмага добился в АСГМ права аренды земельного надела


Обладатель универмага &аккумуляторная;Крестовский" обжаловал в арб суде Москвы одностороннее расторжение договора аренды надела земли рядом с Рижским рынком, на котором он планировал строить вторую очередь торгового центра, пишет "Коммерсантъ".
Расторжения добивался московский департамент городского имущества. Госслужащие настаивали, что по окончании пятилетнего периода арендатор не выстроил предмет, под который был вычленен участок, и не получил разрешение на выстраивание.
В 1995 году возглавляемое Евгением Бекетовым ООО "Фирма "Торговый дом" заключило 49-летний контракт аренды участка площадью 1,53 га на проспекте Мира.
Арбитраж решил, что периоды оказались по не зависящим от структур Евгения Бекетова причинам – в частности и из-за продолжительных согласований общестроительных операций. Из материалов суда следует, что структуры подателя иска делали все нужное чтобы исполнить условия договора.
Сперва "Торговый дом" добивался согласования строительства, позднее были распознаны несоответствия возводящегося фундамента технологической документации, а в 2012 году соинвестору внесли предложение высвободить часть земельного надела, на котором предполагалось строительство временного киоска, потому, что она пригодилась для потребностей автотранспортного строительства.

Посмотрите кроме того полезный материал на тему запись в трудовую если у меня изменилась должность с директора на председателя. Это вероятно станет весьма полезно.